정치이슈에 대한 흥미를 잃었다가 도로 재밌어지게 해준 나꼼수에 이 게시물을 헌정한다. political compass!!! 형님들아 약소하지만 제 마음을 받아주세요!

홈페이지

닥치고 테스트ㄱㄱ



아래는 영어가 힘겨운 분들을 위한 우리말 번역

이게 살짝 유행했던 제작년시점의 번역본 서너개를 찾긴 했지만, 어차피 나는 나니까 내멋대로 죤나게 의역하고 잘 모를 분들까지 생각해서 주석까지 달았음

경제의 세계화가 만약 되돌이킬 수 없는 것이라면, 이것이 최우선으로 추구해야 마땅한 목적은 다국적기업의 이득이 아닌 상식과 윤리가 되어야만 할 것이다

나는 옳건 그르건 나의 조국을 따른다

누구도 자신이 태어날 국가를 결정할 수 없다. 이걸 자랑하는 것은 바보 같은 짓이다

                =애국심은 바보 같은 생각이다

내 민족(종족)은 훌륭하며 다른 민족보다 우월하다

                이같은 태도가 반성없이 갈데까지 가면 인종차별주의가 됨

적의 적은 내편이다

군사행동은 국제법에 저촉되더라도 때때로 정당할 수 있다

                여기서 말하는 군사행동은 이라크와 아프간등에 대한 미국의 개입과 그밖의 (외부 강대국의 )무력이 동원된 내전같은 것임

정보와 오락이 뒤섞이는 오늘날의 세태가 걱정스럽다

                정보-사실의 투명하고 객관적인 공표, 공공성, 공정함, 합리성 등
                오락-우민정책, 포퓰리즘 등. 감정판단, 정치에 대한 무관심, 권언유착과 사실관계의 호도 등도 관련있음
                뒤섞인(은) 예 : 나꼼수, SNL코리아, 텐프로같은 얼굴에 홀복입은 앵커와 기상캐스터, 진중권의 논객트렌드, 신문만평, 굽시니스트의 시사인만화

사람들은 국적과 민족성 보다는 계급을 기준으로 결국 나뉘어질 것이다

                여기서 말하는 계급은 경제력과 재산이 기준임
                예: 기업가 계급, 일당벌이 계급, 월세살이 계급, 비정규직 계급, 하우스푸어 계급, 택시기사 계급 등

실업률을 낮추는 것 보다 인플레이션을 억제하는 것이 더 중요하다

                인플레이션율은 경기가 좋아지는 상황(경기팽창, 경기과열)에서 높아지는 경향이 있고, 반대로 재정완화로 인플레이션을 유도하여 경기를 상승시킬 수도 있다
                다른 문제가 없는 한 경기가 좋아지면 고용은 늘어나기 마련이다
                즉 결과만 보았을 때 실업률과 인플레이션은 반대로 움직인다고 말할 수 있음
                인플레이션의 심화는 물가상승의 강한 요인이기 때문에, 비록 경기지표가 좋아지고 실업률이 낮아지게 되더라도 민생의 실질적인 어려움은 가중될 수 있음
                인플레이션이 약 3%내외로만 기복없이 유지될 수 있다면 지속적인 경제성장도 가능하며 부작용이 적은 것으로 알려져 있음

회사(영리집단)가 스스로 환경을 보호할 리가 없으므로, 강제하는 조치가 필요하다

                환경보전에 관한 정부개입이 옳으냐 틀리냐에 대한 선택

“능력에 따라 일하고 필요에 따라 분배한다” 는, 원론적으로 옳다

                마르크스가 한 말
                공산주의에서 가장 중요한 명제 중 하나임

식수 같은 생필품이 상표가 찍힌 병에 담겨 판매되는 현실이 슬프다
                없으면 생존이 안되는 공공재 내지는 생필품의 거래로써 사기업이 수익을 취하는것이 옳으냐 그르냐에 대한 견해를 물음

땅(부동산)을 사고팔면 안된다

                위와 동일한 맥락

큰 돈을 마음대로 주무르고 사회에 공헌하지는 않는 사람(혹은 기업체 법인)에게 부가 집중되는 것은 나쁘다

                여기서 부정적으로 지칭하는 대상에는 사채업자, 투기꾼(증권 단타, 선물거래, 파생상품, 환차익, 부동산 등), 인수합병 알선이 주업 중 하나인 투자은행 등이 있다
                범위를 넓히면 기간산업체(전기, 도로, 대중교통, 상수도) 및 공기업 같은것까지 포괄할 수도 있음

때로는 보호무역도 필요하다

                보호무역은 자기나라의 특정한 생산물이 가격경쟁력이 뛰어난 수입상품과 직접 경쟁하지 않도록 막는 것을 뜻함
                한미FTA에서만 보자면, 한국측은 쌀을 비롯한 농산물이, 미국측은 자동차나 전자부품같은 공산품의 가격경쟁력이 상대적으로 약한 편임

기업은 주주들의 배당금만 잘 챙겨주면 된다

부자에게 적용되는 세금(누진세, 가산세 등)이 너무 많다

돈을 많이 지불할 수 있는 사람은 보다 수준 높은 의료서비스를 제공받아야 한다

정부는 공공의 안녕을 어지럽히는 경제활동을 규제해야 한다

자유주의 경제의 완전자유시장 에서도 시장을 독점하려 하는 포식적 다국적 기업은 제한을 받아야 한다

                포식적이라는 표현은 막강한 자본력으로 걸리적거리는 경쟁기업을 말려죽이거나 인수해버리는 대기업의 행태를 빗댄 말임

시장의 규제가 줄어들수록 개인도 자유롭게 될 것이다

                각종 세금이나 환경법 등이 시장의 규제에 해당됨

산모의 생명이 위독하지 않다면 낙태는 무조건 금지되어야 한다

모든 권위와 권력은 견제 받아야 한다

눈에는 눈 이에는 이

                기계적 공평함을 옳게 생각하는지 묻고있음

납세자들은 수익성이 없는 극장이나 박물관 같은 것이 유지될걸 바라면 안된다

                자체 수익만으로 자립이 어려운 공공시설에 대한 세금지원이 잘못됐다는 주장

학교는 출석을 강제하면 안된다

모든 사람에게는 (동등한 )권리가 있다. 하지만 (지금의 )계층과 구분 혹은 차별이 변혁 없이 유지 되는게 우리 모두에게 이로울 것이다

훌륭한 부모라면 때려서라도 아이를 가르친다

아이들이 부모에게 뭘 숨기더라도 그것은 자연스러운 일이다

혼자서 사용할 목적의 마리화나 소지가 불법이어선 안된다

교육의 가장 주된 기능은 직업훈련이다

심각한 유전질환을 지닌 사람은 아이를 낳으면 안된다

아이가 배워야 할 가장 중요한 것은 규율에 대한 복종심이다

서로 다른 문화만이 존재할 뿐, 야만인과 문명시민을 대립시키는 개념은 허구다

일할 능력이 있음에도 취업하지 않는 사람은 사회보장제도를 기대하지 마라

좆됐을 땐 신경을 끊고 다른 즐거운 것에 열중하는게 좋다

                개인의 성품 중 체제 순응성과 이것에 대비되는 개선의지 및 집중력에 관한 물음

이민 1세대는 정착지에 완전히 동화될 수 없다

최고의 기업에게 이득이 되는 것은 언제나 우리 모두에게도 이득이 된다

                대기업이 원하는 대로 하도록 놔두면 그것이 결국 그대로 사회 전체에 도움이 될 것이라는 의미

비록 독립적인 논조를 유지할 수 있다 하더라도, 방송국(언론매체)은 공적 자금의 지원을 받아서는 안된다

                여기서 말하는 논조의 독립성이란, 자기검열 없이 특정한 지배적 권력이나 이권에 대해여 사회의 이익에 반하는 것으로 판단하며 비판을 가할 수 있느냐를 뜻함

우리의 시민자유권은 테러로부터 사회를 보호한다는 미명하에 심각하게 침해당하고 있다

                시민자유권(Liberty. 쟁취해낸 자유. 억압받던 과거의 시점과 억압자의 존재를 암시한다는 의미에서 Freedom과 구분된다)은 혁명으로써 우리가 획득해낸 것을 뜻함
                공권력과 감시가 테러를 막는다는 이유로 이것에 부당한 제한을 가하려 한다는 주장

1당정치의 가장 빼어난 장점은, 민주주의 정치제도의 의사결정을 지연시키는 토의절차를 생략할 수 있다는 것이다

                1당정치는 독재를 뜻함

전자기술의 발달로 공권력의 감시기능이 보다 강화되었지만, 범죄와 무관한 사람에게는 문제될 것이 없다

최고로 강력한 형벌로써, 사형제는 존속되어야 한다

수직 계층과 상명하복은 문명화된 사회에 반드시 필요하다

뭔지 알 수 없는 전위작품과 퍼포먼스는 예술이 아니다

형법으로 범인을 대함에 있어 교화가 징벌보다 더 중요하다

재활과 사회복귀를 도울 필요가 없는 범죄자도 있을 수 있다

작가와 예술가보다 사업가와 생산자가 더 중요하다

애있는 여자는 일할 능력이 있더라도 우선 주부로서의 임무(살림, 애키우기, 내조 등등)에 충실해야 한다

다국적기업들은 개발도상국에서 유전자원을 파렴치하게 남획하고 있다

                여기서의 다국적기업은 생물학, 유전공학, 화학, 농업 등에 관련된 기업임
                이들이 기술지원 및 투자를 목적으로 개발도상국에 들어가게 되면 결국 연구와 형질개량을 위해서라도 자생종의 유전정보를 채취할 필요가 있는데,
                이렇게 획득한 정보를 자기회사의 이익을 위해 부당하게 사용한다고 생각하는지에 대한 물음임

합리적인 사람은 짜여진 사회질서에 대해 이의를 제기하지 않는다

                한국어로 옮기기 힘든 뉘앙스까지 전부 세세하고 삐딱하게 살려서,
                “기득권층은 돈과 권력으로써 자신들의 이기심과 탐욕을 쉽게 실현할 수 있으며, 이것이 억울해서 대항하는 것은 사회 구성원으로서 성숙하지 않은 행동”
                이라고 읽는 것도 가능함

점은 많은 것을 설명해준다

                쉬운 말로 바꾸면 “너 미신 믿어?”

종교인만이 윤리적이다

                신앙(기독교)이 없는 사람은 도덕과 윤리를 모른다는 의미

가난한 사람들을 돕는 방법으로써, 자발적인 기부행위가 사회보장제도보다 유효하다

                복지는 공권력이 세금을 거둬가서 임의로 뿌려버리는 인위적인 방식이고, 돈가진 사람이 스스로 결정해서 나눠주는게 그보다는 순리에 맞다는 견해

날 때부터 불운한 사람이 있다

                unlucky를 '비천한 신분'으로 해석하여 “사람은 서로 평등한 존재가 아니다”, "사람간에는 귀천이 유별하다" 등의 의미로 보는것이 가장 가깝다
                그러나 “어떤 사람은 불길하다” 또는 "나쁜 운명을 받고 태어난 사람이 있다" 등의 해석도 가능은 함
                참고로 서구권의 인도유럽계 언어가 모국어인 사람에게는 두 명제의 맥락이 다르지 않음

내 아이는 학교에서 종교적인 가르침을 받아야 한다

                (의무)교육 커리큘럼에 교리와 관련한 내용이 포함되어야 마땅하다는 주장

혼외정사 및 결혼을 전제하지 않은 성관계는 윤리에 어긋난다

서로 사랑하며 경제적인 어려움이 없는 동성부부에게 입양이 제한되는 것은 부당하다

출연자가 동의했다면 성인에 대한 음란물의 상영은 합법이어야 한다

국가는 두 성인간에 합의된 성관계를 비롯한 사생활에 개입할 수 없다

동성애는 자연스럽지 않은 것이다
                부자연스러움 → 잘못된 것 = 나쁨 이라는 식으로 해석하는 논지

요즘의 성문화는 지나치게 개방되어 있고 너무 문란하다

그리고 아래는 자기 시험결과를 더 편하게 맞춰보시라고 내맘대로 때려박은 ism좌표계

블런델-고스초크모델도 참고하고 싶었지만 그거 좀 구리고 결국 내맘대로 아무데나 박아놨으니 주의깊게 받아들이진 마세요

좌우의 배치는 경제정책에서 정부가 취하는 자세 및 개입(재분배)의 정도가 얼만큼인게 적당하다고 판단하는지에 대한 상대적인 좌표이다

왼쪽으로 갈수록 재정운영과 경제주체(기업)들에 대한 규제가 빡빡하길 바라는, 한마디로 좌파적인 견해이다

그리고 오른쪽은 능력대로 각자 마음껏 경제활동을 해서 벌어먹고 살테니 참견말라는 우파, 풀어 말하면 일정이상의 재산과 지위를 지녔으며 더 갖고 싶기는 하되 현시점의 자기 높이에 일단 만족하고 있는 마음을 품은 사람들이 친 진이다

그리고 상하의 차이는 이와 큰 관련이 없으나 많은 경우 혼동되거나 호도당하는, 개인의 결정권에 대한 사회의 제도적 개입 내지는 법으로까지 구현된 규범의 정도를 나타낸다

아래로 갈수록 개인의 행동에 대한 규제가 적어진다는 맥락이며, 위로 올라간 사회일수록 공공의 억압이 강하다


경제활동과 개인의 의사결정 양쪽 모두에 대한 공권력의 개입이 극도로 적은 콩가루사회를 일단 예로 들어보자

아래와 오른쪽으로 끝까지 가면 된다

그 결과는 무정부주의, 아나키즘이다

여기서 시계방향으로 가서 경제정책이고 나발이고 나 하고싶은대로만 건들지 않으면 좋다는 태도의 극단은 개인주의이다

조금 더 가서 나는 남들 피해주지 않고 잘 있을테니 (극단적으로 축약해서 )돈벌레 대기업이나 똑바로 단속하라는 입바른 소리를 하는 사람들을 사민주의자라고 일단 치자

3사분면에 다른게 없으므로, 테스트 결과에서 두 축의 좌표가 모두 음수로 나온 사람들은 자기 자리가 0점으로부터 얼마나 떨어져 있건(즉 얼마나 급진적이건) 아무튼 사민주의의 영역으로 정의된 넓은 범위의 공감대에 대체로 수긍하며 그것이 지금 우리와 나에게 공정하고 유익하리라 판단하는 사람이라고 볼 수 있다

40대 미만의 한국인 중 적어도 절반 이상이 여기 어디쯤을 바라거나 적어도 긍정하고 있을 것 같다

그런데 이런거 해보자고 만든 진보신당이랑 국민참여당은 제일 듣보& 망했네 씨부랄 이게 뭐냐고...

참고로 내 성향은 둘 다 -6정도로 나왔다

아무튼 넘어가서, 사람 사는건 모르겠고 경제활동만 극도로 통제된 사회가 바로 공산주의이다(사실 완성된 공산주의 체제는 이 도표에 놓을 자리가 없다. 여타의 주의주장이 현재의 상태나 작동하는 과정에 대한 묘사인 반면, 공산주의는 아직 구현되지 않은 이상향을 그리는, 정치나 경제정책에 대한 이념보다는 낙관적인 신앙에 가까운 것이다)

계속 시계방향으로 돌아서, 정부가 경제활동과 개인의 선택권을 모조리 꽉 쥐고 흔들겠다는 정책 및 정서는 전체주의이며, 조금 더 돌아가면 개인의 선택권을 완전히 부정하는 이념인 집체주의가 나온다

명목으로는 국가같은 집단 전체의 무궁한 영광을 위하여 자잘한 선택권 일체를 강제로 고정한다는 의미야

실재했던 것중 가장 전형적인 예이자 전체주의라는 번역어의 원본은 이탈리아의 파시즘이고, 독일의 나치도 아리안민족 어쩌고 하는 대목만 제외하면 다를게 없다

경찰국가나 국가주의가 어쩌고 하는 사례도 이런 부류인 것으로 보면 아주 틀리지는 않다

전부 딱 들어맞진 않지만 여타의 전형적인 독재국가 대부분 이 근처에 명분을 두고 있는데, 얼마전에 쫒겨난 무바라크와 죽은 카다피의 정권이, 그리고 수령님-장군님-대장님으로 이어지는 3위일체 가부장의 나라 북한이 대략 이렇다

당연히 중세이전 전제군주정(특히 동아시아의 준 제정일치 왕조)의 방법도 얘네랑 거의 같......다고만 할것이 아니라 차라리 그 시절의 요령을 그대로 존속 및 현대화시킨것이 전체주의라고 하는게 더 적절하겠다

그리고 또 돌아서, 비즈니스는 건들지 말아주길 바라지만 아름다운 미풍양속이나 옛날 내지는 얼마 전부터 지켜온 공동체의 전통같은건 혼탁해지지 않도록 법으로 규제했음 좋겠다고 생각하는 다양한 원한들이 1사분면에 모여있다

이중 권위주의 유형은 자본세력과 영합했으며 노골성이 약간 덜한 독재로 볼 수 있다

우리 가카랑 원조각하 박중장, 아들부시를 비롯해서 요즈음의 미국공화당 전체, 이탈리아의 베를루스코니 등의 권력주체의 사상적 근거를 이 유형으로 추정할 수 있고, 푸짜르도 나한텐 이렇게 보인다(한편, 박중장과 푸짜르의 정부를 경제정책 만으로 범위를 좁혀서 판단할 경우 여지없는 2사분면이다. 박정희시대 경제개발은 파이를 나눠주지만 않았다는 한가지만 빼놓고는 완벽한 콩사탕형 국가주도 경제정책이고, 이점에 있어 부칸 주체왕조나 얘네가 많이 배운 소련과 같은거나 마찬가지다. 아니, 어찌보면 3공이 소련보다 잘 했다)

또, 근처에 경제이슈(제1계명이 기간산업 민영화)에 보다 치우친 이념인 대처할망구의 신자유주의, 그리고 기득권의 현상유지와 강하고 아름다운 조국을 꿈꾸는 미국식 네오콘이 약간씩의 거리를 둔 채 배치되어 있다

그 아래 자유방임주의는 온 세상을 야바위 투전판으로 만드는 해악이 너무 명백해서 반대쪽의 공산주의와 함께 폐기된 신앙이념이다

좌파쪽 이론가들에 의해 트집잡혔던 각론을 보완해서 앞에 新을 붙인 2.0버전 플랫폼이 바로 신자유주의인데, 구라빨의 토대가 정교해지긴 했지만 본색은 똑같다고 보면 돼

참고로, 혼동의 여지가 크고 비슷한 면도 많지만 자유주의와 자유방임주의는 전혀 다른거다

방임 빼고 걍 자유주의는 리버럴임

아무튼그리고 걔네만큼 열나게 뭘 바라거나 꾀하지는 않고, 다만 지금 대로라도 어떻게든 살아나가고 싶은 소시민들의 자리도 어떤 주의주장이 아닌 본의아니게 처하게 된 상황으로써 한번 찾아주고 싶었다

휠 올려서 다시보면 한 가운데 어중간한 자리쯤에 파란색의 보수(지향)성이 보일거야

한국의 부화뇌동하는 쁘띠브루주아 반동분자를 비롯해서 별 생각 안하고 치여사는 이른바 중도, 중도보수, 무당파, 냉소자, 안정론자, 일반서민들의 위치가 여기다!

말많은 새끼들 다 귀찮고 그냥 짜증이나 안 내면서 먹고 살 수 있기를 바라는, 그리고 사민주의적 태도의 그리 멀지 않은공중상의 거리 딱 반대쪽인, 무슨 보수파나 무슨 보수주의가 아닌 보수성이고 그대로를 원하는 마음이다

왜냐하면 김영삼 이래로 최근 한국의 정책이 평균잡아 이 쯤이거든

참고로 한국의 상황에 대해 약간 부연하자면, 감염되기 이전의 민주노동당과 거기서 도망나온 진보신당 계열은 좀 쎈 사민주의였고, 열린우리당과 국민참여당은 리버럴, 그 잔당들이 서로에게 의지하고 있는 진보정의당은 리버럴+사민주의의 반반무많이다

새누리당에서 3공이나 5공이나 박근혜랑 관련이 없는 채 일만 하는 사람들의 합의점은 위 도표에서 보수지향성보다 약간 오른쪽에서 하향하고 싶어하는게 아닌가 싶고, 민주당 김한길 일파의 신종 사쿠라랑 호남기반 구주류는 새누리 내부의 관료적 의원들 보다는 약간 좌하단으로 꼴아박으려는 속셈일 것으로 보인다

통합진보당에 남게 된 씨발섀끼들은 주체사상+군자산+그람시주의(?)쯤 되겠다

그리고 미국인이나 한국인이 불명확하게 보수나 우파로 싸잡아 이해하고 있는 몇가지 항목은 앞에다 별표를 찍어놨고, 서로 연관성이 있거나 영향을 주고받은 것들 끼리도 회색 선으로 이어놓았다

나 혼자만의 생각이니까 그러냐 하고 넘어가 주시면 고맙겠다


그런데 테스트를 몇차례 찍어보면서 든 생각이 또 있다

만약 한나라새누리당 하는 짓이 밑도끝도없이 답답하거나 뭐가뭔지 아는것도 없으면서 그냥 남들 따라서 밉다면, 제시된 문항 중 진보적이라 판단되거나 더 공정하고 멋지게 보이는 좋은 말들에 대해 딱 그만큼 더 찬동할 확률이 적지않게 있다

마찬가지로 한나라당과 그 지지자들이 원할법한 사항은 의식해서 일부러 더 격렬히 반대할 수 있다

꼴통보수를 거울에 비춘 소위 무뇌진보가 바로 이런 사람들이야

기득권의 체제유지 욕구와 맞물리는 다수 서민의 현상유지를 바라는 공감대, 체제에 순응하고 소극적이며 배운건 없으면서 사회적 비용이 소모되는걸 본능적으로 경계하고 무엇보다 애국심과 합리적 이기심보다 게으름을 더 선호하는 태도를 보수라고 부른다면, 동기야 어쨌건 이렇게 막 나가버리고 싶은 열망만 있을 뿐 진보도 좌파도 못되는 애들에겐 차라리 급진파라는 분류를 붙여줄 수 있겠다(그렇게 급히 어디로 가는거고 가야하는 것인지는 아무도 모른다. 씨발년들 존내 딱하다)

내 주변에도 종종 보이는데, 니네같은 애들은 나이먹으면서 다 까먹고 민주당이랑 열린우리당을 빨갱이라 믿고 심심할 때마다 이것저것 욕하면서 노는 노인들처럼 된다

점점 조갑제처럼 변해가는 꼭지서생 진중권을 봐라 딱 견적 나오지

그니까 반응만 막 하고 혼자 빡쳐서 대화하던 사람 떨궈내고 막 감정판단만 일삼는 그런 짓 하지 말고, 당신이 처한 경제적 능력과 이해관계와 경험만을 근거로 삼고 다시한번 찍어보자

아마 그전보다 0점에 약간 더 접근해있지 않을까?

그 결과가 더 정확하다고 장담한다

그리고 모든 사람이 자기랑 제일 가까운걸 하자고 주장하는 정당을 찍으면 된다


또, 여기까지에 더해서 다들 숙지해야 할 무엇보다 중요한 짜투리를 덧붙인다

최소한 니 생각이 좌표계의 어디이고 그 지점이 얼마나 현명하고 정당한 것인지를 인정받는 것 보다는 훨씬훨씬 중요한거야

일단, 자타공인의 강성 뉴라이트와 사민주의자가 만났다는 가정부터 해보자

걔네는 필시 테스트에 제시된 대부분의 문항에서 화해할 수 없을 것이고, 어느 쪽에서건 설득이나 인격모독을 섣부르게 시도하다가 싸움이 날 가능성마저 크게 있다

그런데 급한 감정이나 선입견이 동기이건, 혹은 오랜 잔머리와 학습을 통한 결과이건, 혹은 당의 지침 때문이었건 간에, 한둘쯤의 특정 항목에서는 합의할 필요도 없을 만치 완벽하게 의견이 맞기도 하거든

이제 그거 한가지를 근거로 둘이 약지 깨물고 사발통문 써서 창당하면 되는건가?

아니잖아

왜냐하면 이 테스트는 한가지 화두로 니 전부를 결판짓는게 아니라 수많은 문항과 그에 대한 응답의 속에 숨어있는 두 좌표축의 치우침들을 모두 겹치고 합산해서 대략의 근사점을 찾는게 목적이기 때문이야

그니까 가슴깊이 받아들이고 열심히 고민한 끝에 커밍아웃 이라도 하고 활동하기 전에는, 좋다고 생각하는 성향이란 것이 대충 어느쯤일 것으로 간주할 수 있을 뿐 너는 어떤 주의자도 아니야

닮은 사람도 종종 나타나지만 우리들의 얼굴이 모두 다르듯, 누가 무슨 주의의 완판 포트폴리오라고 딱 정해준 태도들 전부를 완전히 만족시키는 사람도 없고 시간이 지나면서 이쪽저쪽으로 다들 살살 움직인다(보통 먹고살만 해지고 기력이 쇠함에 따라 보수성을 향해 접근하곤 함)

그리고 아마 태도가 변하는 이유는 그가 살고있는 세상에서 나타나는 좋고 나쁨에 따른 불가피하거나 다소 감정적인 반작용에 있겠지

또 너보다 우파이며 개입주의적인 어떤 사람이 또다른 누구보다는 유연하며 덜 꼰대일 수도 있고, 이 나라에서 개인주의와 공평분배를 가장 선도하는 모험적인 인사가 북유럽 어디의 공감대에 비추었을 때 별볼일없는 어정쩡한 스타일로 전락할 수도 있어

게다가, 진보신당의 당원중에 민주당에 더 적합한 사람이나 그 역이 버젓이 있기도 하고, 어딜봐도 민노당의 정신머리인데 한나라당이나 국참당에 의탁중인 처지도 이해할 수 있어야 한다

보다 중요하다 생각하는 것을 우선 얻어내기 위해 생긴거랑 다르게 놀거나 자기를 속이거나 이념에 매몰되지 않거나 잠시 참는게 나쁘거나 불가능한게 아니잖아

그건 그렇고 정견의 차이를 지능이나 양심이나 진정성의 우열에 갖다붙이지 마라

남들이 붙여놓은 범주에 억지로 자기를 적응시키고 나서 우쭐거리지도 마라

매카시즘은 미국 공화당이나 그 외 어느곳의 극렬 우파들만 저지르는게 아니라는 현실을, 그리고 신나서 그런거 하는 당사자는 뭐가 문제인지 깨달을 수 없다는 것 역시 알아야 한다

그리고 난 원래부터 좌파성향이니 성격이 반골이니 이딴 군더더기같은 겸손질도 하지말고, 나중에 주워담을 일 생길수도 있으니까 무슨 주의자라고 설치지도 마라

알바는 푼돈 벌려고 agora.daum.net에 들어가는 것이고, 너랑 나는 덜 억울하려고 투표할 뿐이다